17/05/2007

17/05/07 - 18:14

Là où c'est plus fort que moi.


C'est dans ma nature, je dois répondre à ceux qui ont fait part de leur indignation quant à mon "engagement" contre les grands fils Sarkozy: Jean et Pierre.

Oui, hier soir, j'ai hué le Grand Junior, avec sa cravatte trop longue, sa veste et ses airs de mijoré.

Pour info, les deux fils de Nicolas sont respectivement nés en 1985 et 1987.

Ils ont tous les deux le droit de vote.

Ils se sont tous les deux montrés auprès de leur père. Pendant les "grands moments" de sa campagne et plus particulièrement salle gaveau et sur la scène de la Concorde. L'excuse du "nous sommes du côté privé de la barrière" ne s'applique pas. Quand on souhaite rester dans le "privé", on ne se montre pas dans ces évènements, car nous savons tous comment est la presse aujourd'hui.

C'est donner son Gourmet(tm) à un chat et s'étonner qu'il le mange!

Je les hue au même titre que je huerai Miss Dominique, Mireille Mathieu, Jean Marie Bigard, Bob Sinclar, Charlotte Rampling, Carlos, Faudel, Gilbert Montagné, Henri Leconte, Raphaelle Richie, Véronique Genest et les autres.

Bref, au même titre que toutes ces personalités publiques (j'insiste) qui ont eu l'audace de prendre parti.

Les filles se sont certes "affichées" dans la voiture avec leur "Père", mais ne se sont point montrées ensuite, d'où la notion de choix.

Pour un Candidat qui cherchait tant à maitriser son entourage, il n'a pas pu laisser filtrer ses fils sans savoir qu'il en faisait dès lors des personalités publiues.

Secondo, je les hue pour ce qu'ils représentent.

Ils sont le symbole de la justice a deux vitesse qui nous attend.

Je vous renvoie à la fameuse affaire du "scooter".

Pour ne pas être accusé de ne voir qu'un côté des choses, je vous propose plusieurs sources:

Marianne: ici

Nouvel Obs: ici et

Le Figaro: ici

Libération: ici et

Page2007.com: ici

TF1: ici

Si cela ne vous a pas suffit pour rattraper l'info sur cette affaire, je ne sais pas ce qu'il vous faut lol.

Et puis, il y a aussi cette affaire de Cannabis, rapportée par Karl Zero:



A vous de vous faire votre opinion, mais je ne me rappelle pas avoir entendu parler de Karl Zero poursuivi pour diffamation.

Alors après ça, je me réserve le droit de les huer, et au diable cette indignation, car les offusqués ont soit des oeillères, soit la mémoire courte !

N'oubliez pas que la famille du Ministre de l'Intérieur n'est pas au dessus des lois, ils ne font pas la loi, ils ne sont pas la justice, ils ne font pas la justice non plus; et maintenant que Nicolas Sarkozy est au pouvoir, cela ne signifie pas qu'ils sont l'Etat!

Mais je tiens à être clair:

- Je n'ai rien contre ses filles (pour le moment, car leur numéro de Paris et Nicole dans la voiture avec leur "papa" était so "Fetch"),
- Je n'ai rien contre Louis (le petit, dont la naiveté et la curiosité sont criants de sincérité),
- Je n'ai rien contre Cécilia (encore moins depuis que la polémique sur sa non visite des urnes au second tour est apparue).

Je dénonce juste le préambule à leur surmédiatisation et à l'émergence de cette image de famille royale parfaite.

Car Sarko n'est pas le Prince Charles, Cécilia n'est pas Lady-di (malgré les rumeurs), ses grands fils ne sont pas les Princes William et Harry, ses filles ne sont pas des Princesse (bien que Lolitas), et Louis est "just a kid"

commentaires

17/05/07 - 18:50

Je pense que tu es un grand malade !

17/05/07 - 20:59

Pour être proche du milieu automobile quand il y a des vols il y a toujours expertise du véhicule quand il est retrouvé ! Si tu veux, je t'invite dans un garage pour voir la fameuse poudre utilisée pour récupérer des empreintes ;) et cela ne s'applique pas que a Sarko! c'est pas pour le défendre, mais les journalistes sont la pour donner des informations et surtout vendre du papiers !!! et oui je te rappel que nous somme dans un pays capitalistes et le fric compte plus que tous !!! a nous de faire la part des choses ou de plus s’informer

17/05/07 - 23:56

En 2003, le scooter de Thomas Hollande avait lui aussi disparu. La Police de quartier (celle qui interviendrait pour toi et moi) avait alors été déssaisie au profit le la Police Criminelle qui normalement est chargée d'enqueter sur les meurtres. Une procédure d'identification à travers une vitre sans teint à été alors mise en place et la-aussi, des analyses d'ADN avait été effectuées. Sauf que l'on a jamais retrouver les auteurs, ni le scooter.

Alors, justice à deux vitesses? je te laisse seul juge. Mais dans ce cas, elle ne s'applique pas qu'à Sarko... Il y a eu d'autres précédents!!!

18/05/07 - 02:55

Pffff...pourquoi quand on dit Sarko y'en a toujours un pour répondre Ségo? C'est rhétoriquement lourd et globalement lassant...

Sinon mon Step-haine préféré, stop trying to make "fetch" happen, it's not going to happen! Et pis moi c'est tous les jeunes UMP (et les MJS parisiens aussi d'ailleurs, je peux dire, j'en connais...) que je vomis, je ne fais pas dans la mesure.

18/05/07 - 03:23

lims - Je te dis chiche ! Chiche de tenir ton invitation, chiche de soutenir que les vols de voitures et vols de scooters sont abordés de la même manière, et chiche de m'expliquer pourquoi JOAQUIN MASANET, Secrétaire Général UNSA POLICE (syndicat majoritaire) a alors déclaré: “Moi c’est la première fois que je vois un relevé d’ADN pour un vol de deux roues.” ;)

Hervé - J'étais tombé sur plusieurs articles à ce sujet (l'affaire date de 2003 et le scooter ni les agresseurs n'ont jamais été retrouvés cependant):

http://

http://

et

http://

Et c'est tout aussi injuste que pour le fils Sarkozy. Il est inadmissible que la "France d'en haut" bénéficie de passe-droits, mais la gauche s'adressait au peuple, avec la volonté de lui tendre la main et de dialoguer afin de remettre à plat ce qui ne va pas et de prendre les mesures qui s'imposaient pour corriger le tir.

Le pouvoir d'aujourd'hui ne s'adresse qu'aux élites, sans écouter personne, et il n'y a donc aucune raison pour que cela change, ni la justice à deux vitesses, ni les hasards arbitraires.

On renforce la police et on joue le tout répressif, mais on oublie de balayer devant sa porte...

On fait passer certaines affaires de côté, mais pas n'importe lesquelles.

"D'accord il y a des mains courantes pour attester qu'il vous a frappée par le passé, vous et vos enfants, qu'il vous a menacé de mort. Là il fait un esclandre devant chez vous mais désolé, que voulez vous qu'on fasse?"

"Votre logeur (au black) vous a attendu chez vous avec une batte pour vous soutirer de l'argent et vous mettre dehors? Oui mais c'est chez lui, il fait ce qu'il veut"

"Il vous a frappée dans la salle de cinéma parce que vous portez le voile? Désolé il a acheté son billet, on ne peut rien faire"

"Vous habitez ou? Allez déposer plainte au poste de la ville où a eu lieu le délit. Ah, vous avez été arnaqué via internet par quelqu'un qui vit dans le var? C'est pareil..."

Toutes les affaires ne sont pas traitées avec le même soin que l'on soit un anonyme ou le fils d'une célébrité bien placée, et c'est une honte! (ou alors, il y a un gros souci de formation dans les rangs de la police d'aujourd'hui qui préfère lécher des bottes plutot que servir et protéger)

Cependant, je te rappelle que c'est cette philosophie qui est souveraine aujourd'hui, et ce gouvernement ne cherche pas le dialogue pour améliorer les choses, juste nous imposer des mesures pendant qu'on doit la fermer.

C'est essentiellement ce que je lui reproche.

Pour info, mon vote n'a pas été pour Mme Royal au Premier Tour, et je pense sincèrement que le clivage gauche droite ne fonctionne plus aujourd'hui.

Mais je suis contraint de faire avec ce qu'il y a, tout comme vous.

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.

 

Jude, je te veux ^^
Bobby, je te veux ^^


Je reviendrai!!!

eXTReMe Tracker